• 挖掘機小票友 2021-03-05 返回主帖>

  確實厲害[表情]，但是呢，價格戰(zhàn)是市場的畸形發(fā)展，漲價已經(jīng)是最快捷的恢復(fù)健康市場狀態(tài)的方式了。另外，如果靠“獎懲機制”之流來制衡市場，未免太蒼白無力，畢竟市場怎么發(fā)展不在于某個人或者是某個群體的意志，這次價格戰(zhàn)跟疫情有著密不可分的關(guān)系，所以價格戰(zhàn)不是事在人為，也不是隨隨便便就可以解決的。畢竟那些巨頭們不會聽你的！

  回復(fù)（4）

  1. 一塵 2021-03-08

     第三篇和您的基礎(chǔ)思路一樣吧？

     回復(fù)

  2. 挖掘機小票友 回復(fù)一塵 2021-03-05

     我真的佩服您，但是，挖掘機似乎就沒必要扯到政治制度了。我的意思，并不是非比不可（人家老牌工業(yè)強國，沒有可比性），而且，并不是永遠(yuǎn)都追不上??！俗話說得好，解鈴還須系鈴人，市場走向看市場，咱們只能起些輔助作用，不過想法挺好，也很有深度！

     回復(fù)

  3. 一塵 2021-03-05

     您說的非常好！在續(xù)篇里我會和大家探討您所提到的制度性問題。但我們不要輕易跟國外比，各有優(yōu)劣，這次防疫在現(xiàn)階段就是最好的明證。行業(yè)協(xié)會只是民間組織，參與者再多，可能繳費最多的還是“強勢品牌”們，所以既是價格戰(zhàn)的挑起者、又是價格戰(zhàn)的叫停者的指揮家們，如果是真心緩解目前惡性競爭的程度，就應(yīng)該樹立榜樣。只有大佬們不鼓勵、不保護市場上的“壞孩子”，才能有效。

     回復(fù)

  4. 挖掘機小票友 2021-03-05

     但是搞一個協(xié)會進(jìn)行管制的方針是理論上是可行的，如果能發(fā)展到一定規(guī)模，大家都加入，那才算是成功了。不過個人覺得效果可能還是不如一個成熟的市場（發(fā)達(dá)國家很明顯沒有受價格戰(zhàn)影響），所以只能盡力而為了，其他的聽天由命。

     回復(fù)

已展示全部評論