發(fā)帖
評論
-
mhllemon 2010-04-22
陰溝翻車
回復(0)
-
yanyao 2010-04-22
嘆息?。?!
回復(0)
-
wangtuo 2010-04-21
:victory
回復(0)
-
KATO加藤服務 2010-04-21
:shutup
回復(0)
-
fengyunyu4 2010-04-21
2009年9月2日,煙臺孟先生聯(lián)系青島誠日建機有限公司煙臺分公司購買日立450加強型挖掘機一臺。孟先生把所要購買的日立450加強型挖掘機的照片及合格證的照片展示給青島誠日建機有限公司煙臺分公司經(jīng)理初連志。初連志說此車價格為230萬,孟先生表示日立450加強型挖掘機在內蒙的售價是223萬,此車的交貨地點是內蒙古鄂爾多斯市高頭窯鎮(zhèn)。初連志最后同意以223萬的價格成交,融資租賃的首付款為50萬元。孟先生當場付5萬元定金,余款45萬元將在貨到驗車后一次性付齊。 2009年9月5日,初連志以異地交車有風險為由要求孟先生付齊首付余款45萬元,孟先生認為此理由不合理,因為購車時已經(jīng)告知此車不在本省施工,要求初連志退還5萬元定金。后經(jīng)雙方協(xié)商孟先生追加5萬元并簽訂融資租賃合同。租賃合同需當場簽字然后他們全部帶走要發(fā)往上海總部簽字,所以要一個多月以后才可以給孟先生一份。 2009年9月9日上午,青島誠日建機有限公司銷售員于曉告知孟先生車已到包頭某停車場,要求孟先生通知委托人驗貨,孟先生拒絕驗貨。9月9日下午銷售員再次通知孟先生車到了鄂爾多斯市某停車場要求驗貨,被孟先生再次拒絕。9月10日早上挖掘機被送到煤礦,在孟先生委托人不在場的情況下,由當?shù)厝樟⑼诰驒C售后驗貨。孟先生9月10日交齊首付款,并補簽了一份驗車手續(xù)。 2009年9月20日,孟先生聯(lián)系初連志告知交付的挖掘機與要求的不符,初連志沒給答復。孟先生聯(lián)系青島誠日建機有限公司王剛總經(jīng)理,提出挖掘機型號不符要求換車。王剛總經(jīng)理表示將派人解決此事。 2009年10月9日中午,青島誠日建機有限公司銷售部孟長貴經(jīng)理聯(lián)系孟先生提出不能換車,問是否可以把兩個車型的差價退還給孟先生。孟先生問具體數(shù)額孟長貴表示要回公司匯報后再給予答復。 2009年11月5日,孟長貴經(jīng)理再次聯(lián)系孟先生提出公司不同意退差價,要求孟先生本人寫一份退車申請,公司將給予退車。 2009年11月9日,孟先生按照孟長貴的要求以傳真的方式發(fā)給孟長貴一份退車協(xié)議。并在11月6日停止使用此挖掘機(此車配有GPS)。 2009年12月2日,孟長貴經(jīng)理第三次聯(lián)系孟先生,告知挖掘機已經(jīng)使用了700多小時,是否可以按每小時300元的租賃價格收回挖掘機,如孟先生同意他將回公司匯報。 2009年12月18日早,孟先生發(fā)現(xiàn)挖掘機鏈鎖被剪,挖掘機不翼而飛,臨近一臺日立挖掘機車被撬,保險被惡意拔光,在報案未果時,孟先生接到青島誠日建機有限公司的電話,通知挖掘機已經(jīng)被上海融資公司拖走(后經(jīng)證實此車是青島誠日建機有限公司債權部的人員在晚上拖走的)。當?shù)鼐奖硎炯热皇菑S家拖車,警方一般不介入。 孟先生當即聯(lián)系青島誠日總經(jīng)理王剛,王剛表示對此事還不知情,了解后給予答復。 2009年12月22日,青島誠日建機有限公司王剛總經(jīng)理、裘璞副總經(jīng)理解釋為日立450挖掘機H型號和HBE型號都是加強型,合同簽的是450H,兩種車型的區(qū)別非常明顯驗車時為什么沒提出型號不對。拖車的事情他們還不是很清楚,車是融資公司拖走的(事實是挖掘機是青島誠日建機有限公司債權部的人親自去拖的,此車曾在濟南停留了一段時間)。孟先生提出既然有明顯區(qū)分我已經(jīng)提供照片為什么不按我照片上的樣車供貨,既然此車已在協(xié)商退車為何要強行拖車)。王剛表示會要求煙臺分公司內部開會檢討一下業(yè)務不精,鑒于當時的情況先退還給孟先生10萬元。 其后孟先生多次去青島誠日建機有限公司協(xié)商,王剛總經(jīng)理一直提出合同簽訂的就是H型,他們交付的沒有問題,當孟先生提及日立450HBE用的合格證上的機型標注的也是450H,兩車共用一個合格證,兩個車型外標識都是450H,我們要求的是日立450加強型挖掘機。王剛總經(jīng)理和裘璞副總經(jīng)理對此一直沒有明確答復,裘璞副總經(jīng)理卻告知450挖掘機一個是長臂一個是短臂大斗的兩種配置而已,合格證沒問題。當孟先生要求退還挖掘機上的兩套價值7800元的挖齒,兩桶價值600多元的黃油,600多公升-20柴油時,青島誠日建機有限公司告知車上沒有任何物品。孟先生要求青島誠日建機拖車人員賠償所撬另一臺挖掘機并惡意拔光所有保險造成的損失時,青島誠日建機有限公司一直沒有給予一個明確的答復。 因青島誠日建機從賣車到交接車以及到拖車的種種不合理程序還有無理要求和不正常的理由實屬是一種欺騙的行為。后期的推諉和拖延時間最后私自拖車給孟先生造成高達幾十萬元的直接經(jīng)濟損失,間接損失造成工程丟失及誤工賠償款將無法計算。 孟先生因此事已傾家蕩產(chǎn)、居無定所,整日為此事奔波。 青島誠日建機在解決糾紛中惡意拖延時間,并在糾紛未解決的情況下私自惡意強行拖走挖掘機。 孟先生曾多次聯(lián)系日立建機(上海)有限公司對方對此不予理睬 孟先生被強行拖走的挖掘機的產(chǎn)品合格證 機型:ZX450H 機號:AXMA100577 此挖掘機的產(chǎn)品合格證青島誠日建機有限公司只給了孟先生一張傳真件沒有正本 50萬首付款青島誠日建機有限公司只給孟先生開了收款收據(jù) 孟先生的疑惑: 一、日立挖掘機450H型和450HBE型大臂上的標示都為450H 日立挖掘機450H型和450HBE型合格證上的機型也都是450H 兩種價格不同、型號不同的車是否可以共用一個產(chǎn)品合格證 如果說是配置不同而合同里并沒有特別標明我購買的車的準確配置 二、收50萬現(xiàn)金而不開具增值稅發(fā)票是否有逃稅嫌疑 三、日立銷售員曾對孟先生說公司不允許他提前把合同給孟先生看,簽完合同要馬上全部帶走。 四、誠日總經(jīng)理在車已經(jīng)被他們公司債權部職員拖走的情況下堅持說此車不是他們拖走的,他們不知情。 五、日立450挖掘機的兩種型號都為加強型?在消費者告知要買日立450加強型挖掘機的前提下,日立銷售員不告知消費者他們公司450加強型挖掘機分H和HBE兩種型號(購買挖掘機時孟先生曾詢問日立銷售初連志日立450加強型挖掘機內蒙經(jīng)銷商9月份斷貨,青島經(jīng)銷商是否能提到貨,初連志的回答青島誠日在總公司占股份,他們有提貨優(yōu)先權,他們公司可以提到貨)是否存在惡意隱瞞或欺詐的行為。 我將把獲取的所有證據(jù)、資料和此事所有相關人員聯(lián)系方式陸續(xù)上傳,包括融資租賃合同等。希望得到支持的同時也可以為大家以后購買日立挖掘機時提供一點幫助。 QQ:1343388979
回復(0)
-
阿布 2010-04-21
還好人沒事:)
回復(0)
-
工程機械租賃 2010-04-21
高手呀
回復(0)
-
鷌蝦侽孩 2010-04-21
不能理解
回復(0)
-
老八 2010-04-21
翻車人沒有事就好`不要再有2次咯,
回復(0)
-
aabbcc120 2010-04-21
強················
回復(0)