發(fā)帖
評(píng)論
裝載機(jī)租用協(xié)議
-
秋水孤鷺 2018-03-11
漏洞太多,不完善……
回復(fù)(0)
-
鏟海華 2018-03-11
留個(gè)記號(hào),可以參考?。。。?!
回復(fù)(0)
-
liqiang 2012-04-10
請(qǐng)多多指教,漏洞在何處?
回復(fù)(0)
-
小三不可斗量 2012-04-09
如果你去法院了還用激光打?交管所都是用印泥脫號(hào)的。你的激光可以打耳洞么?
回復(fù)(0)
-
霧里看霧 2012-04-09
我不會(huì),但我這兒人都用激光打碼偽造
回復(fù)(0)
-
小三不可斗量 2012-04-09
發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)可以偽造??你給我偽造個(gè)看看
回復(fù)(0)
-
霧里看霧 2012-04-09
按合同格式來(lái)說(shuō)是有效的,發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)你寫(xiě)上也可偽造號(hào)呀
回復(fù)(0)
-
小三不可斗量 2012-04-09
人家問(wèn)的是合同是否有效,你咋扯上租金了,不要揭人傷疤好么?不寫(xiě)發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)也可以么?回來(lái)?yè)Q臺(tái)機(jī)器咋整?
回復(fù)(0)
-
霧里看霧 2012-04-09
不寫(xiě)也是完整合同,有效。只是租金低得離譜
回復(fù)(0)
-
小三不可斗量 2012-04-09
無(wú)效,應(yīng)該把車(chē)架號(hào)和發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)寫(xiě)上。沒(méi)有發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)和車(chē)架號(hào)法院是不認(rèn)可的
回復(fù)(0)