發(fā)帖
評論
-
wellcooler 2012-06-12
對不起了,我把您引到誤區(qū)了, 我拿水來當(dāng)冷卻介質(zhì)這件事是想表達(dá) ,那個比熱容大,就容易被選擇傳熱介質(zhì),您拿那個水介質(zhì)跟水箱里的水搞混了,呵呵
回復(fù)(0)
-
小鏟很忙 2012-06-12
看帖必回:hug
回復(fù)(0)
-
緲翼 2012-06-12
就繼續(xù)引用我剛才的比喻吧,船的容量大才能搭載更多的貨物,但船為什么要更多搭載貨物呢?那是為了更快的把A地點的貨物帶到B點。然而發(fā)動機(jī)內(nèi)的水道好比一條漫長的裝貨路線,因為船速是不可改變的,這樣就需要更大的船來搭載了,所以就選擇比熱容大的水。然而空氣就是B收貨點,水箱就是條漫長的卸貨區(qū)域。既然已經(jīng)到達(dá)卸貨點了,而且采用的運輸路徑與貨車效率就是個大問題。但路徑一定的話,就只剩下貨車的問題了。 基于以上理論,所以用了比熱大的水作為熱的載體,因為發(fā)動機(jī)水道是很長的。而水箱材料選用則比熱不是什么重要因素,無非就是能搭載更多的熱能,而不能決定導(dǎo)熱的速度,導(dǎo)熱速度是由材料本身具有的導(dǎo)熱系數(shù)來決定。既然你引用的資料是電腦散熱方面的,那我可要說一句了,你可知道高端的電腦水冷系統(tǒng)可是用的銅作為管道?我可是個電子癡……
回復(fù)(0)
-
緲翼 2012-06-12
在你的公式中是不是想表達(dá)總熱容量等于介質(zhì)熱容乘質(zhì)量?但Q=CM△這種表達(dá)方式是指什么?恕我沒能找到相關(guān)資料。但如果是我所說的這種表達(dá)方式,那又與現(xiàn)在要談?wù)摰拿菜茮]什么關(guān)系吧
回復(fù)(0)
-
wellcooler 2012-06-12
一句話,為什么要用水作為冷卻介質(zhì),因為水的比熱容大,為什么說鋁的散熱比銅的號,還是一樣的道理啊 鋁的比熱容大啊
回復(fù)(0)
-
wellcooler 2012-06-12
其實你少說了一個直接性的問題,在傳熱中比熱是越低導(dǎo)熱性能越好,您的觀點不對啊,呵呵 在傳熱中比熱容越高散熱越快,導(dǎo)熱性越好啊。您下面的我都沒看,這個問題沒搞清楚,下面的就不用看了,比熱容跟散熱性能成正比的,比熱容越高,散熱性越好,下面我給您截個圖,您好好看看。 呵呵 鋁的比熱容比銅高很多啊,呵呵 您如果知道熱量是怎么算出來的,根據(jù)公式就可以知道比熱容的重要性了,建議百度百科一下比熱容 好好看看
回復(fù)(0)
-
緲翼 2012-06-12
其實你少說了一個直接性的問題,在傳熱中比熱是越低導(dǎo)熱性能越好,而在你的講述中仿佛完全相反了,而導(dǎo)熱系數(shù)雖說只是一個表單,不會隨著厚或薄而改變,但它是界定了一種材質(zhì)的固有特性,不管你的制作工藝如何改變,都改變不了!所以導(dǎo)熱系數(shù)是個很關(guān)鍵的參考因素。由于水流量相同,管壁厚度相同。所以剩下的只能靠管材的固有導(dǎo)熱性能來決定溫度了,此時導(dǎo)熱系數(shù)便是一個決定性的數(shù)據(jù)。既然你用獨木橋來比喻傳熱原理,那我想我也用另一種方式來表達(dá)吧。如果把水比做船,把熱量比作貨物,散熱面積比作碼頭,管壁厚度比作運輸距離,管道材料比作貨車。如果A貨車每小時能跑十公里,b貨車每小時只能跑八公里,那請問使用哪種貨車可以更有效的把貨物拉完??當(dāng)然,鋁制散熱器完全可以通過把管壁做薄從而彌補(bǔ)先天的比熱高。但這樣雖說通過使用防凍液來適當(dāng)?shù)膹浹a(bǔ)鋁的不耐腐蝕的缺點,從而使更薄的鋁制管道凸現(xiàn)優(yōu)異的散熱性能,不過這只是理論上的,因為除了管道內(nèi)流動的水會腐蝕外,外部流動的空氣也是一個殺手,分分秒秒都在腐蝕管道,何況在海邊等惡劣的環(huán)境下。最后我要說下我不是挖友,也不是基友,我是車友,不過是鏟車的車。嘿嘿…我是來這偷師滴
回復(fù)(0)
-
wellcooler 2012-06-12
一池子水,水的總量沒有變 水池增大了,水平面不下降?您的前提是水平面不變,為什么水平面不變呢,您肯定往里面加水了,呵呵,水的循環(huán)是一個密閉的系統(tǒng) 不加水的話,水平面肯定是要下降的,水的流速肯定會變 那么為了保證水的流速必然增加水泵的負(fù)荷,水泵的轉(zhuǎn)速增加了,誰給他的動力?發(fā)動機(jī),對發(fā)動機(jī)要分心出來照顧水泵了,能不耗油? 如果是機(jī)主或駕駛員的就應(yīng)該知道挖機(jī),裝載機(jī)類的機(jī)械水箱可安裝面積是很有限的,也就是說散熱面積不會有太大的改善,也就不會有溫度太低一說,再者一般發(fā)動機(jī)會配有節(jié)溫器 這點我同意,裝的空間有限,不會出現(xiàn)溫度太低一說,我是為了解釋下水溫低不是好事,關(guān)于節(jié)溫器的事,我會在下一講中詳細(xì)說,在此不做說明,希望這位挖友多多提出寶貴意見,有什么不對的地方還望指教,讓我受教受教!
回復(fù)(0)
-
wellcooler 2012-06-12
水溫不代表真實的缸體溫度,也是對的,但是他不能直接的反應(yīng)缸體的溫度,但可以間接的反應(yīng)缸體的溫度,因為缸體也是一中傳熱介質(zhì),這點您同意嗎
回復(fù)(0)
-
wellcooler 2012-06-12
您說最佳溫度是75-90 我說的是80-90,這點我不想爭 您說的是對的,我的也沒錯,理論設(shè)計的時候是不低于60度,
回復(fù)(0)