現(xiàn)在是什么情況，擺平?jīng)]有。

就會(huì)吹.哪有這么容易讓開翻

我今天也反車了

這位老鐵！你快跑吧 帶個(gè)傳送

你主要責(zé)任   看你老板追究不    看病情嚴(yán)重不   估計(jì)你跑不了  因?yàn)槟愕谝惶煸囓嚭屠习鍥](méi)啥感情

為什么不付責(zé)任呢   他倒車沒(méi)有向后方看   他的全責(zé)     要是報(bào)警的話  他還要有操作證

兄弟你攤上大事了。。。。。。
看了一篇文章說(shuō)的，類似有可能 攤上形式責(zé)任。當(dāng)你在施工遇到阻攔你會(huì)如何選擇？停下意味著斷了財(cái)路，而前進(jìn)則意味著將逝去一條生命，跟生命的價(jià)值相比神馬臺(tái)班、神馬工程都是浮云，而往往還是有人犯錯(cuò)。挖掘機(jī)致人死亡事故的發(fā)生，挖掘機(jī)司機(jī)必然逃脫不了干系，這里我們通過(guò)一個(gè)案例來(lái)詳細(xì)了解一下。2015 年1月30日 ，在敘永縣城環(huán)城路從事工程作業(yè)的挖掘機(jī)駕駛員劉某某應(yīng)工友張某邀請(qǐng)，到張某家?guī)椭谄狡浼议T口的道路，中午張某招待劉某某及其他工友在家里吃了午飯并飲了酒。午飯后，劉某某繼續(xù)駕駛挖掘機(jī)作業(yè)，在施工中，將位于挖掘機(jī)右前方的張某碾壓致死。事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)隨即到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，并予以刑事立案，以涉嫌過(guò)失致人死亡罪將劉某某刑事拘留。對(duì)該案如何定性存在三種意見(jiàn)。第一種意見(jiàn)認(rèn)為：該事故是意外事件，劉某某不涉嫌犯罪。劉某某是應(yīng)工友張某的邀請(qǐng)，無(wú)償?shù)膸椭谄郊议T口的道路，未收取任何費(fèi)用，不屬于通常意義上的施工作業(yè)。劉某某在午飯后駕駛挖掘機(jī)的時(shí)候，張某沒(méi)有在挖掘機(jī)附近，當(dāng)劉某某繼續(xù)挖掘道路左面的泥土，挖掘臂夠不著前面的位置向前行駛 兩米 距離時(shí)，將在挖掘機(jī)右前方的張某碾壓致死。挖掘機(jī)的作業(yè)是有一定活動(dòng)的空間范圍的，并不只限于固定的一個(gè)點(diǎn)面上，張某作為一個(gè)成年人根據(jù)常識(shí)應(yīng)當(dāng)知道挖掘機(jī)作業(yè)時(shí)會(huì)隨時(shí)前后左右移動(dòng)，但仍不顧危險(xiǎn)走到挖掘機(jī)右前方去，這是劉某某操作時(shí)不能看見(jiàn)的視線盲區(qū)，也是他在正常理智判斷的情形下不能預(yù)見(jiàn)的情況，因而劉某某對(duì)該事故的發(fā)生沒(méi)有主觀上的過(guò)錯(cuò)，不構(gòu)成犯罪，致使張某死亡只是一個(gè)意外事件。第二種意見(jiàn)認(rèn)為：劉某某涉嫌過(guò)失致人死亡罪。劉某某明知挖掘機(jī)的操作是個(gè)危險(xiǎn)的工種，仍違反操作規(guī)程在作業(yè)間隙時(shí)間的午餐時(shí)飲酒，導(dǎo)致下一階段作業(yè)時(shí)判斷力、注意力下降，同時(shí)他在張某家門口道路上進(jìn)行施工，知道那里是一個(gè)開放的公共交通環(huán)境，人來(lái)人往在所難免，應(yīng)當(dāng)采取一定的警戒措施和防護(hù)設(shè)施，但行為人既沒(méi)有設(shè)立警告牌也未劃定警戒線，對(duì)不熟悉工程機(jī)械操作情況的張某也未向其告知注意事項(xiàng)。在施工中，他駕駛挖掘機(jī)前行 兩米 時(shí)，也未盡到觀察、注意義務(wù)致使張某被碾壓致死。綜合上述因素來(lái)看，劉某某對(duì)發(fā)生事故和危險(xiǎn)的可能性是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)并能防止的，因?yàn)槠涫韬龃笠獠盼搭A(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生嚴(yán)重危害結(jié)果，因此，他的行為符合過(guò)失致人死亡罪的規(guī)定。第三種意見(jiàn)認(rèn)為：劉某某涉嫌重大責(zé)任事故罪。本案中，劉某某雖然私自將挖掘機(jī)開出去幫朋友修路，擅自接私活，但仍然屬于施工作業(yè)的范疇，造成張某被碾壓致死的事故后果也是其違反有關(guān)安全管理的規(guī)定所致，因而他的行為符合重大責(zé)任事故罪的規(guī)定。同時(shí)依據(jù)刑法的立法精神和刑法原則，也應(yīng)將此行為定性為重大責(zé)任事故罪?，F(xiàn)將有關(guān)理由闡述如下：首先，本案不是意外事件，劉某某應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。針對(duì)本案是屬于意外事件還是過(guò)失致人死亡類犯罪問(wèn)題，區(qū)分的關(guān)鍵在于要查明行為人在當(dāng)時(shí)的情況下，對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生，是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，如果是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行為人對(duì)此不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。如果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，但是由于疏忽大意的過(guò)失而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，則屬于過(guò)失致人死亡類犯罪。應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，是法律對(duì)行為人實(shí)施某種有意識(shí)的行為時(shí)，可能造成他人死亡結(jié)果的主觀認(rèn)識(shí)上的要求，這應(yīng)根據(jù)一般人的能力和行為時(shí)的客觀條件來(lái)具體判斷。本案中，不管是從事故現(xiàn)場(chǎng)的客觀條件來(lái)看，還是劉某某的主觀認(rèn)識(shí)能力來(lái)看，他都應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見(jiàn)并防止危害結(jié)果的發(fā)生，只是因?yàn)槠涫韬龃笠獠盼搭A(yù)見(jiàn)，（具體情況如本文第二種意見(jiàn)所述），因而本案不是意外事件。其次，本案不構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。依據(jù)刑法的立法本意和特別規(guī)定優(yōu)于普通規(guī)定的刑法原則，本案不應(yīng)當(dāng)定性為過(guò)失致人死亡罪而應(yīng)當(dāng)定性為重大責(zé)任事故罪。為此，我們要分析辨明過(guò)失致人死亡罪與過(guò)失致人死亡的其他過(guò)失犯罪的界限。刑法針對(duì)過(guò)失致人死亡的犯罪行為單獨(dú)規(guī)定了過(guò)失致人死亡罪的罪名，同時(shí)刑法所規(guī)定的其他犯罪中也有包含過(guò)失致人死亡的情況，僅就行為人的主觀意愿和行為結(jié)果來(lái)說(shuō)，此類犯罪行為完全符合過(guò)失致人死亡罪的構(gòu)成條件。但是，由于主體要件的特定性、犯罪環(huán)境的特定性或者犯罪手段的特殊性，尤其是犯罪所侵犯的其他客體更為突出，所造成的后果更為嚴(yán)重，因此，在刑法上就分別規(guī)定了其他罪名，而把該罪同時(shí)也侵犯的他人的生命權(quán)規(guī)定為一個(gè)情節(jié)一并予以懲治。所以第二百三十三條在對(duì)過(guò)失致人死亡罪作出規(guī)定的時(shí)候同時(shí)規(guī)定：“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！边@表明刑法對(duì)包含致人死亡結(jié)果的某些過(guò)失犯罪，采取了特別規(guī)定優(yōu)于普通規(guī)定的一般原則，有特別規(guī)定的從特別規(guī)定治罪。“本法另有規(guī)定的”，包括如：刑法第115條第2款規(guī)定的失火、過(guò)失決水、過(guò)失爆炸、過(guò)失投毒罪中致人死亡的；第133條規(guī)定的交通肇事罪中致人死亡的；同樣，第134條規(guī)定的重大責(zé)任事故罪中致人死亡的也屬于這種情形。一般言之，刑法特別規(guī)定的包含致人死亡結(jié)果的過(guò)失犯罪的社會(huì)危害性，均較普通的過(guò)失致人死亡罪的社會(huì)危害性相當(dāng)或?yàn)榇?，因此，不論從法理上還是從立法意圖上說(shuō)，都在法律條文中明確體現(xiàn)出對(duì)特殊犯罪的相同的或?yàn)橹靥幜P，體現(xiàn)了我國(guó)刑法第5條所明定的罪刑相適應(yīng)的原則。把該案定性為重大責(zé)任事故罪而非過(guò)失致人死亡罪這也充分體現(xiàn)了刑法加強(qiáng)對(duì)安全生產(chǎn)秩序保護(hù)的立法本意。再次，本案從具體情況來(lái)看，符合重大責(zé)任事故罪犯罪構(gòu)成要件。1、客觀要件。本罪在客觀方面表現(xiàn)為在生產(chǎn)和作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，造成嚴(yán)重后果的行為。具體從三個(gè)方面來(lái)分析判斷：（1）行為人具有違反有關(guān)安全管理規(guī)定的行為。劉某某造成重大責(zé)任事故的原因是違反了挖掘機(jī)施工規(guī)定的相關(guān)規(guī)章制度，劉某某酒后作業(yè)，未設(shè)置施工作業(yè)的警示標(biāo)志、警戒線，未盡到仔細(xì)觀察、確保安全的義務(wù)等等都是其違反施工操作規(guī)程的具體表現(xiàn)。（2）行為人違反有關(guān)安全管理規(guī)定的行為發(fā)生在生產(chǎn)過(guò)程中并與生產(chǎn)有直接聯(lián)系。劉某某的行為造成張某死亡的后果是發(fā)生在施工現(xiàn)場(chǎng)的特定環(huán)境中、施工作業(yè)的特定條件下，至于是否承攬私活不能否定其在施工過(guò)程中造成重大責(zé)任事故的性質(zhì)。這說(shuō)明劉某某的行為發(fā)生在生產(chǎn)過(guò)程中并與生產(chǎn)有直接聯(lián)系。（3）行為人違反有關(guān)安全管理規(guī)定的行為引起了重大傷亡事故，造成嚴(yán)重后果。該事故致一人死亡屬于“重大傷亡事故”，并且此事故后果的發(fā)生與行為人違反有關(guān)安全管理的規(guī)定有直接的因果關(guān)系。2、客體要件。本罪所侵犯的客體是工廠、礦山、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的生產(chǎn)安全。雖然犯罪行為也包括侵犯人員的生命健康權(quán)利和公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利，但本罪更突出表現(xiàn)的是侵犯客體是單位的生產(chǎn)安全。生產(chǎn)安全是公共安全的重要組成部分。危害生產(chǎn)安全，表現(xiàn)為能夠使不特定的多數(shù)人的生命、健康或者公私財(cái)產(chǎn)遭受重大的損害。其特點(diǎn)是這些損害發(fā)生在生產(chǎn)過(guò)程中的。本案表面上看造成的事故后果是死亡一人，實(shí)質(zhì)上是對(duì)安全生產(chǎn)秩序的破壞，侵犯的客體是生產(chǎn)安全。3、主體要件。本罪的主體為一般主體，主要是包括工廠、礦山、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工，這些單位既包括國(guó)家的，又包括集體的。本案中劉某某雖某某系個(gè)體業(yè)主雇傭的工人，但《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于刑法114條規(guī)定的主體要件的適用范圍的聯(lián)合通知》的司法解釋明確規(guī)定個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶的從業(yè)人員也包括在重大責(zé)任事故罪的主體中。行為人劉某某具有挖掘機(jī)的操作證，是個(gè)體業(yè)主聘請(qǐng)的專業(yè)施工人員，具有刑事責(zé)任能力，符合重大責(zé)任事故罪的主體要求。4、主觀要件。本罪在主觀方面表現(xiàn)為過(guò)失。本案中劉某某具有主觀過(guò)失，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的違章行為可能會(huì)發(fā)生重大傷亡事故和其他嚴(yán)重后果，而由于疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到上述后果的發(fā)生。

好好干   遇到好人了

老板人真好    好好工作報(bào)答他

你也有一定的責(zé)任，到車不注意